Compliance
Cada aviso escrito a mano en los análisis, reunido y clasificado. Este es el corpus con el que se entrena el filtro que revisará los creativos antes de que lleguen a Meta — no después.
En suplementos el riesgo no es que caiga un anuncio, es que caiga la cuenta. Los avisos de categoría claim son los que fundamentan ese filtro.
8 avisos
-
🟡
Banda de hook estática durante los 18s enteros. No hay segunda capa de retención; la única progresión visual es el cambio de objeto en las manos.
-
🟡
El plano del hígado crudo siendo cortado (0:36) y la mueca al probarlo (0:49) es el beat que justifica el producto, pero es también el más arriesgado en feed — puede generar aversión y caída de retención en público frío.
-
🟡
Plano único de 68s sin ninguna ruptura visual — sin inserto, sin b-roll, sin punch-in. Para tráfico frío en 9:16 es el formato con mayor riesgo de caída de retención del lote.
-
🟡
El creativo es mudo. Lo confirmé con ffmpeg (media -29,5 dB) y con una re-transcripción: no hay locución. El único fragmento que devolvió Whisper ('Round the world! Let's go!') es alucinación sobre la música — descartado. En un feed con el sonido activado, 15s sin voz es retención perdida.
-
🟡
9,4s de silencio detectados y ninguna locución — en 24s de plano abierto y estático, sin voz y sin pista marcada, la retención depende solo del texto.
-
🟡
104s sin subtítulo, sin corte y sin b-roll — el testimonio más largo del lote en el formato de menor retención posible. Sin subtítulo quemado, no se lee en mute.
-
🟡
El producto no se nombra hasta los 31s de 49s. Funciona para la retención orgánica, pero en tráfico frío con coste por visualización de 3s, dos tercios de la inversión ocurren antes de que aparezca la marca.
-
🟡
El chiste de la seta psicodélica es bueno para la retención, pero asocia la marca a una sustancia recreativa durante unos segundos — puede activar el clasificador automático incluso con la negación justo después.