Compliance
Cada aviso escrito a mano en los análisis, reunido y clasificado. Este es el corpus con el que se entrena el filtro que revisará los creativos antes de que lleguen a Meta — no después.
En suplementos el riesgo no es que caiga un anuncio, es que caiga la cuenta. Los avisos de categoría claim son los que fundamentan ese filtro.
108 avisos
-
🟠
El producto es casi invisible. El envase nunca aparece en vídeo — solo la palabra 'PrimalQueen' en una cartela de 1s a los 14,5s. Quien no pause no descubre qué se está anunciando.
-
🟠
Claim de resultado sin sustanciación: '100% Balanced hormones' encadenado al gancho de aumento de peso posiciona el suplemento como causa de la pérdida de peso y del reequilibrio hormonal.
-
🟠
Cuatro claims apilados en 4 segundos, sin ninguna sustanciación, mecanismo o disclaimer: 'Balanced hormones', 'Mood on point', 'More energy', 'Periods? Perfect'. Densidad de claim alta para la política de salud de Meta/TikTok.
-
🟠
Ráfaga de seis claims en una sola frase — 'more energy, balanced hormones, better mood, boosted libido, regulated menstruation and improved overall health'. La libido y la regulación menstrual son los más expuestos en política de salud y ante la FTC.
-
🟠
'*changed the lives of thousands of women*' y '*thousands have joined*' — prueba social numérica sin fuente y sin testimonio nominal; las tres creadoras del cierre aparecen sin nombre, sin subtítulo de resultado.
DNA-FE-04Primal Queen -
🟠
Claim regulatorio declarado en el habla: 'BPA free, FDA-approved silicone'. El registro FDA de un device exige sustanciación — es la frase más expuesta del creativo y aparece hablada, no solo en pantalla.
-
🟠
Antes/después de rostro (0:09) con resultado estético atribuido al producto, más 'it only took a week' — combinación clásica de rechazo en Meta (transformación corporal + plazo de resultado).
DNA-FE-05Jawzrsize -
🟠
'*you don't have to get invasive surgeries*' posiciona el device como alternativa a un procedimiento quirúrgico — claim de eficacia comparativa sin estudio.
-
🟠
Autoridad profesional usada como prueba: 'just a pharmacist'. Alegar una credencial de salud para avalar un suplemento exige comprobación y es disparador de revisión en Meta/TikTok — y el vídeo no muestra nombre, colegiación ni disclaimer.
DNA-FE-07Primal Queen -
🟠
Claim de causa raíz sin fuente: 'Deficiencies in Selenium, CoQ10, b-vits, zinc or iron is the root cause to hormone issues' afirma la etiología de un trastorno hormonal como hecho.
-
🟠
Inserto de acné en la esquina del frame (0:00-0:03) asociado implícitamente al antes/después — un antes/después de piel con promesa de 'clearer skin' es categoría sensible.
DNA-FE-07Primal Queen -
🟠
'three or four a day and you're not even gonna see any negative side effects, only the good ones' — declaración de ausencia de efecto adverso en un suplemento infantil, con incentivo a la dosis múltiple. Es el claim más expuesto de todo el lote de 26 y el más probable de ser rechazado.
-
🟠
'good for general growth and brain development' — claim de desarrollo cognitivo/crecimiento en niños, categoría de alta sensibilidad regulatoria (FTC/ANVISA/EFSA según el mercado).
-
🟠
La estadística de apertura ('30 gallons of sugar over the whole year') se atribuye a 'I was reading' — sin fuente en pantalla ni cita, y ancla todo el argumento del creativo.
DNA-FE-08Mighties -
🟠
Claim de pérdida de peso explícito y causal: 'all I needed to do was eat beef organs to help with my hormone balance and then the weight basically just fell off'. Pérdida de peso presentada como resultado esperado y sin esfuerzo — el claim de mayor riesgo de la línea Primal Queen.
-
🟠
Cinco claims en tag, incluidos 'Weight loss' y 'High $ex Drive' — pérdida de peso y libido presentadas como resultado directo, sin sustanciación. El símbolo del dólar en '$ex' es un intento de esquivar la moderación, lo que agrava en vez de proteger.
-
🟠
Ataque implícito al veganismo: el antes es literalmente 'ser vegana' y el después es comer órgano. Además del riesgo de claim nutricional, es un enfoque que polariza y puede generar denuncias en masa por parte del público vegano.
-
🟠
'Stop dealing with hormonal imbalances! Just take 2 capsules of @PrimalQueen everyday' — posología prescriptiva en pantalla que posiciona el suplemento como tratamiento de desequilibrio hormonal.
DNA-FE-10Primal Queen -
🟠
Imagen de heces en plano cerrado en los primeros 4s. Además del riesgo de rechazo por contenido chocante/repulsivo en Meta y TikTok, es el tipo de frame que genera 'hide ad' en masa y contamina la cuenta con señal negativa.
DNA-FE-11Primal Queen -
🟠
Claim digestivo presentado como resultado garantizado: de una deposición cada 3 días a una diaria, y 'No bloating or discomfort for weeks'. Alegación funcional de tránsito intestinal sin sustanciación.
-
🟠
Promesa de efecto sobre terceros: 'she did not have to say a word… she walks to me' y 'the same girl that was ignoring you'. Posiciona el perfume como disparador de atracción involuntaria — territorio de claim de seducción, sensible en Meta y recurrente en los rechazos del nicho fragancia.
-
🟠
No es un creativo de anuncio. Está en la carpeta de portfolio, pero es prueba social institucional de MTRX Media. No sirve como referencia de estructura de AD — si entra en el análisis comparativo de hooks, distorsiona la lectura del lote.
DNA-FE-13MTRX Media -
🟠
Claim de libido y de alivio menstrual en el texto del hook: 'she got libido for days' y 'this is day 1 of her period' con la mujer corriendo. Alegación funcional sobre ciclo y deseo sexual, sin sustanciación — el mismo par de riesgos del creativo 07.
-
🟠
Ataque implícito al veganismo como causa del desequilibrio hormonal ('your vegan wife that was tired of hormonal imbalances'). Enfoque polarizador, con riesgo de denuncias en masa.
DNA-FE-14Primal Queen -
🟠
No es un creativo de anuncio. Es prueba social institucional de MTRX Media, no pieza de medios. Debe salir de cualquier comparación de hook/retención con los otros 24.
-
🟠
Conflicto de interés relevante para leer el portfolio: él es el fundador de Primal Queen, marca que firma 12 de los 26 creativos publicados. El portfolio del sitio es, en buena parte, un solo cliente — eso cambia lo que el lote prueba sobre la agencia.
DNA-FE-15MTRX Media -
🟠
Promesa numérica de pérdida de peso en pantalla y en el hook: 'POV: You Discovered A New Effective Way To Lose 30 LBS in 90 Days' y card final 'LOSE 30 POUNDS IN 90 DAYS'. La pérdida de peso cuantificada con plazo es el claim más rechazado en Meta en la categoría — sin disclaimer, sin 'los resultados varían' y sin base.
-
🟠
Claim de mecanismo fisiológico afirmado como hecho: 'gives you a bunch of energy from your burnt fat' y 'that's what makes it work'. Alegación de oxidación de grasa sin estudio citado en pantalla.
-
🟠
La supresión del apetito ('takes your hunger away', 'reduces your appetite') posiciona el producto como inhibidor — categoría con restricción adicional en varios emplazamientos.
DNA-FE-17Obvi -
🟠
Claim de causa raíz sin fuente: las cuatro deficiencias nombradas se presentan como 'the root cause to hormone issues' — etiología afirmada como hecho, igual que en el creativo 07.
-
🟠
Claim de humor y ciclo: 'better periods & isn't moody' posiciona el suplemento como tratamiento del SPM y de la alteración del humor. Categoría sensible.
-
🟠
Segmentación hacia embarazadas: 'beef organs are full of folate, which is what most pregnant women are missing'. La suplementación en el embarazo es la categoría de mayor sensibilidad regulatoria — claim dirigido a un público de riesgo, sin disclaimer médico.
-
🟠
La franja de titular dice 'Girl says beef organ pills helps fertility' — la fertilidad es un claim de salud reproductiva y no lo sostiene nada del audio. Es un claim que existe solo en pantalla, lo que lo hace más fácil de pasar desapercibido en la revisión interna y más caro si lo pillan.
-
🟠
Prueba social como respuesta a la pregunta por la evidencia: 'Where's the proof for this?' → 'All of the thousands of women and their children'. La objeción más importante del creativo se responde con una anécdota, sin estudio, fuente ni número verificable.
DNA-FE-20Primal Queen -
🟠
Ráfaga de claims funcionales sin sustanciación: 'more energy, better focus, easier periods', 'helping their hormones', 'helping their brain fog'. Niebla mental y regulación del ciclo repetidos dos veces a lo largo de la pieza.
-
🟠
Alegación comparativa directa contra la categoría competidora: 'greens alone are not going to be able to tackle that'. Comparación de eficacia entre categorías de suplemento sin estudio — exposición de publicidad comparativa.
DNA-FE-22Primal Queen -
🟠
Claim de feromonas. 'It's a mixture of the fragrance and me, like my pheromones' y 'enhancing your natural chemical marker of your pheromones' — las feromonas humanas no tienen consenso científico y es una de las categorías más vigiladas en publicidad de fragancia (la FTC ya ha sancionado marcas por esto).
-
🟠
Palabrota sin censurar en el hook ('smelling that fucking good') en los primeros 4s, sin pitido. Restringe emplazamientos y puede limitar la entrega en públicos más amplios — justo en el beat de mayor retención.
-
🟠
'scientifically backed and medically proven' dicho por un personaje con bata blanca. La combinación de vestuario médico + alegación de comprobación médica es una escenificación de autoridad sanitaria — de los beats más expuestos del lote en política de salud, y no hay disclaimer de que es un actor.
DNA-FE-24Spacegoods -
🟠
Claims funcionales en ráfaga: 'increase your energy, your focus and your creativity', 'all proven to do the job', sin estudio citado en pantalla para chaga, ashwagandha ni lion's mane.
-
🟠
Comparación con droga ilícita: 'I swear by this stuff, it's like crack, okay?'. Analogía con un estupefaciente para describir un suplemento — riesgo alto de moderación automática y asociación de marca pésima.
DNA-FE-25Primal Queen -
🟠
Claims de inflamación, humor y regulación del ciclo repetidos a lo largo de toda la pieza ('helps my inflammation during my period', 'balance the mood', 'my period is more normal'). Posiciona el suplemento como tratamiento de la dismenorrea.
-
🟠
Nombres reales de participantes visibles en la cuadrícula del Zoom (Marzook Ali, Lois Ekong, Jonah De Nysschen, Martin Daskalov, Katia Zakarian, Don Jasper Deo) y un bot 'Fireflies.ai Notetaker' grabando. Si son personas reales y no actores con cesión, hay exposición de imagen y nombre.
DNA-FE-25Primal Queen -
🟠
Niña como portavoz de un suplemento. Meta y TikTok tienen reglas específicas para menores en publicidad, y usar a la niña para afirmar beneficios del producto es la configuración más restringida de la categoría — en algunos mercados (Brasil incluido, CONAR) está prohibido dirigir publicidad de alimentos/suplementos a niños.
DNA-FE-26Mighties -
🟠
Claim de inmunidad dicho por la niña: 'we don't get sick that often now'. Alegación de prevención de enfermedad en un menor, sin sustanciación — el claim más grave de la pieza.
-
🟠
Claims de rendimiento cognitivo y conductual: 'brain power and muscle strength', 'we still listen to our teachers more'. Sugerir mejora de la obediencia y del rendimiento escolar por un suplemento es un claim conductual sin base.
-
🟠
Estigma corporal dirigido a una niña: 'if I keep drinking sugary drinks, I'm gonna look like an onion'. Asociar el consumo alimentario a la forma del cuerpo, en la voz de una niña de 7 años, es un disparador de denuncias y de crítica pública.
DNA-FE-26Mighties -
🟠
ERROR DE MECANISMO — en el habla Y quemado en el subtítulo. A los 15,6s: *"it can't convert to active T4"*. La hormona activa es la T3; la T4 convierte en T3. Confirmado en dos modelos de transcripción y en el frame en alta (card rosa 'active T4'). El público objetivo — mujer con Hashimoto/hipotiroidismo que ya leyó el prospecto — pilla ese error al instante, y tumba la autoridad justo en el beat del mecanismo. Está en los 3 hooks.
-
🟠
Interfiere con medicación prescrita. *"Your thyroid doesn't need a higher dose"* + *"real thyroid recovery doesn't come from flooding your blood with more T4"* = suplemento posicionado como alternativa a la levotiroxina. Es rechazo casi seguro en Meta/TikTok (política de salud) y exposición de FDA/FTC (claim de tratar enfermedad tiroidea).
-
🟠
Claims de resultado sin sustanciación: *"the shedding finally stopped"*, *"the weight started moving"*, *"the brain fog lifted"* — caída del cabello y pérdida de peso presentadas como resultado esperado.
-
🟠
Mismo error T4/T3 que el H1 — hablado y quemado en el subtítulo ('active T4', frame 15,3s-15,5s confirmado en alta). Corregir en la fuente y regenerar los 3 hooks.
DNA-LF-02LinfaFlow -
🟠
Mismo posicionamiento contra la medicación prescrita (*'doesn't need a higher dose'*) — riesgo de rechazo en salud y exposición regulatoria.
DNA-LF-02LinfaFlow -
🟠
Mismo error T4/T3 que los otros dos hooks — hablado y en el subtítulo.
DNA-LF-03LinfaFlow -
🟠
Mismo posicionamiento contra la dosis prescrita — riesgo de política de salud.
DNA-LF-03LinfaFlow -
🟠
BLOQUEADOR DE PUBLICACIÓN: palabrota explícita y recurrente. *fuck* (×3), *shit* (×2), *ass* — desde el primer segundo hasta el final. Meta rechaza por lenguaje profano y TikTok también. Tal como está, no sube. Es el hallazgo que traba los 3 hooks del AD02.
DNA-LF-04LinfaFlow -
🟠
Promesa de transformación corporal con hito temporal: *"by day 60, man boobs gone, belly flat, sharp jawline"*. Suplemento prometiendo reducción de ginecomastia y pérdida de grasa en plazo definido — rechazo en salud/pérdida de peso y exposición FTC.
DNA-LF-04LinfaFlow -
🟠
Atributos personales. El creativo le dice al espectador lo que es/tiene ('your gut and man boobs are still there', 'desperate dads') — la política de atributos personales de Meta prohíbe afirmar/insinuar la condición física del usuario. El H2 y el H3 lo agravan con imagen real de cuerpo.
DNA-LF-04LinfaFlow -
🟠
Prueba social no sustanciada: *"over 90,000 men are using it"* — número sin fuente.
DNA-LF-04LinfaFlow -
🟠
BLOQUEADOR: palabrota explícita en toda la copy (la misma del H1). No sube como está.
-
🟠
Imagen real de cuerpo obeso como 'antes' ya en el frame 1 (0:03), sumada a la frase 'those stubborn man boobs'. Es la combinación que Meta trata como atributo personal + imagen corporal negativa — el hook más rechazable de los tres.
DNA-LF-05LinfaFlow -
🟠
Promesa de transformación con plazo ('by day 60, man boobs gone') + prueba social sin fuente (90.000 hombres).
DNA-LF-05LinfaFlow -
🟠
BLOQUEADOR: palabrota explícita en toda la copy. No sube como está.
DNA-LF-06LinfaFlow -
🟠
Apertura en rostro real con encuadre despectivo + 'saggy double chin, weak jawline' — atributo personal. Menos grave que el H2 (no es cuerpo semidesnudo), pero sigue siendo señalar un defecto físico al espectador.
DNA-LF-06LinfaFlow -
🟠
Promesa con plazo ('by day 60... sharp jawline') y prueba social sin fuente.
DNA-LF-06LinfaFlow -
🟠
Estadística inventada: *'92% of women with clogged lymphatic systems are totally unaware of it'* — número sin fuente y lógicamente imposible de medir (no existe diagnóstico poblacional de 'sistema linfático atascado'). Es el eje del hook: o cita fuente, o se suaviza a lenguaje no numérico.
DNA-LF-07LinfaFlow -
🟠
Término de enfermedad en la copy: *'they call it edema'*. El edema es una condición médica — usar la palabra y acto seguido vender la solución acerca el creativo a un claim de tratamiento. Cambiar por lenguaje de bienestar ('hinchazón', 'retención').
-
🟠
Descalifica alternativas legítimas (masaje linfático, medias de compresión, hidratación) para posicionarse como 'la única forma'. *'The only way to clear it is from the inside'* es exclusividad absoluta — claim difícil de sostener.
-
🟠
La estadística empeora en este hook. El H1 dice 'el 92% de las mujeres no lo sabe'; aquí se convierte en *'hay un 92% de probabilidad de que TU celulitis sea residuo linfático'* — de dato poblacional pasó a probabilidad diagnóstica individual. Eso es claim de diagnóstico, sin fuente. Es el punto más frágil de la tanda en revisión de compliance.
-
🟠
Mismo uso del término 'edema' y misma descalificación de alternativas ('the only way is from the inside').
-
🟠
Mismo uso del término 'edema' y misma exclusividad absoluta ('the only way to clear it is from the inside') del cuerpo común.
-
🟠
BLOQUEADOR: antes/después explícito. Hacia ~1:33 hay un split de rostro etiquetado 'BEFORE' (rojo) / 'AFTER' (verde). Meta prohíbe las imágenes de antes y después en anuncios de salud y estética — es rechazo prácticamente automático, y vale para los 3 hooks (el beat está en el cuerpo común). Quitar antes de subir.
-
🟠
TYPO en el endcard, confirmado en frame de alta resolución (1:37): *'LINFAFLOW WELLNES DROPS'* — falta una S en WELLNESS. Es una card estática, no un artefacto del subtítulo karaoke. El mismo asset aparece en el AD06 — corregir una vez y regenerar los dos.
-
🟠
Claim químico fuerte: *'4 herbs that chemically dissolve lymphatic sludge'* y *'restarts the paralyzed lymphatic pumping mechanism'*. 'Disolver químicamente' y 'paralizado' son lenguaje farmacológico/patológico para un suplemento alimenticio — suavizar a 'supports/helps'.
-
🟠
El mecanismo café→cortisol→'lymphatic sludge' no está establecido. 'Lymphatic sludge' no es una entidad clínica reconocida; la cadena entera es construcción de copy. Funciona como mecanismo persuasivo, pero es indefendible si se cuestiona — evitar presentarlo como hecho médico consensuado.
DNA-LF-10LinfaFlow -
🟠
BLOQUEADOR: antes/después 'BEFORE/AFTER' en el cuerpo común (~1:33). Rechazo casi automático en Meta en nicho de salud/estética.
DNA-LF-11LinfaFlow -
🟠
TYPO en el endcard: 'LINFAFLOW WELLNES DROPS'.
-
🟠
Claim químico ('chemically dissolve', 'paralyzed pumping mechanism') y mecanismo 'lymphatic sludge' no establecido.
-
🟠
Nuevo claim exclusivo de este hook: *'lymphatic sludge that freezes your metabolism'*. Alegación metabólica directa — es el claim más agresivo de los tres hooks del AD04 y el más difícil de sostener.
-
🟠
BLOQUEADOR: antes/después 'BEFORE/AFTER' en el cuerpo común (~1:33).
DNA-LF-12LinfaFlow -
🟠
TYPO en el endcard: 'LINFAFLOW WELLNES DROPS'.
-
🟠
Claim químico ('chemically dissolve') y mecanismo 'lymphatic sludge' no establecido.
-
🟠
EL HALLAZGO MÁS GRAVE DEL PAQUETE — desalienta el tratamiento de la enfermedad renal. El creativo le habla a quien tiene síntomas de enfermedad renal crónica (orina espumosa = proteinuria, dolor lumbar, 'miedo al próximo análisis'), afirma *'no necesitas arreglar tus riñones'* y ataca la diálisis por nombre, precio y dependencia (*'máquinas que cuestan miles por sesión y te mantienen conectado de por vida'*). Un suplemento posicionado como alternativa a la diálisis no es solo rechazo de anuncio: alguien con ERC que retrase el tratamiento por esto corre un riesgo real. Recomendación: no publicar este ángulo en ninguna plataforma sin reescribir la tesis por completo.
DNA-LF-13LinfaFlow -
🟠
Promesa de recuperar función renal en plazo: *'in 30 days... kidney function you thought was gone forever'*, más el cronograma 7/14/21/30 días con desenlaces clínicos (proteinuria, inflamación, nefronas volviendo a filtrar). Es claim de tratar/curar una enfermedad con un suplemento alimenticio — exposición directa de FDA/FTC además de la política de plataforma.
-
🟠
Aval médico implícito. La presentadora lleva scrubs azules de enfermería todo el vídeo, responde a una 'consulta' y dice 'here's my advice'. No hay identificación, disclaimer ni credencial en pantalla. Sugerir ser profesional de salud sin serlo es violación de política y riesgo jurídico.
DNA-LF-13LinfaFlow -
🟠
UI nativa falsificada (H1): card de 'Reply to Maya_Photos's comment' con sello de verificado, imitando la interfaz de TikTok. Las plataformas prohíben simular sus propios elementos de UI — y el sello falso lo agrava.
DNA-LF-13LinfaFlow -
🟠
Entrega por debajo del estándar: 720×1280 (flag RESOLUCION crítica). El mínimo para 9:16 es 1080×1920 — este AD está a la mitad del ancho. Vale para los 3 hooks del AD05.
DNA-LF-13LinfaFlow -
🟠
Mismo bloqueo que el H1: desalienta el tratamiento de la enfermedad renal, ataca la diálisis y promete recuperar la función renal en 30 días. No publicar sin reescribir la tesis.
-
🟠
Instrucción de salud peligrosa en el propio hook: *'necesitas dejar de beber más agua inmediatamente'*, disparada por una señal visual (orina turbia) que en la vida real pide evaluación médica. Es el hook más arriesgado de todo el paquete — orienta conducta a partir de un autodiagnóstico.
DNA-LF-14LinfaFlow -
🟠
Aval médico implícito (scrubs, sin credencial ni disclaimer) + estética de laboratorio en el hook, que refuerza la impresión de orientación clínica.
DNA-LF-14LinfaFlow -
🟠
Entrega 720×1280 (flag RESOLUCION crítica) — la mitad del ancho mínimo de 1080×1920.
DNA-LF-14LinfaFlow -
🟠
Mismo bloqueo que los otros dos: desalienta el tratamiento de la enfermedad renal, ataca la diálisis por nombre y promete función renal recuperada en 30 días. No publicar sin reescribir la tesis.
-
🟠
Aval médico implícito — scrubs de enfermería sin credencial ni disclaimer, con 'here's my advice' en el cuerpo.
DNA-LF-15LinfaFlow -
🟠
Entrega 720×1280 (flag RESOLUCION crítica).
DNA-LF-15LinfaFlow -
🟠
El alcohol es categoría restringida. El creativo muestra vino, cóctel y champán repetidamente y asocia el consumo social a un beneficio estético. Meta y TikTok tienen reglas propias para contenido con alcohol (segmentación etaria, países bloqueados, prohibición de asociar la bebida a resultado de salud/apariencia). Tal como está, suma restricción de alcohol con claim de salud — la combinación más difícil de aprobar.
-
🟠
TYPO en el endcard, confirmado en alta (1:35): 'LINFAFLOW WELLNES DROPS' — el mismo asset defectuoso del AD04.
-
🟠
Entrega 720×1280 (flag RESOLUCION crítica) y 29,97 fps contra los 30 fps del resto de la tanda. Vale para los 3 hooks del AD06.
DNA-LF-16LinfaFlow -
🟠
Claim químico ('chemically dissolves', 'paralyzes your lymphatic drainage system') y mecanismo 'lymphatic sludge' no establecido, ahora atribuido al alcohol.
-
🟠
Imagen corporal: a los 0:20 hay footage real de una mujer obesa en primer plano de abdomen, usada como ilustración de defecto, y a los 0:29 un rostro real en primer plano para ejemplificar la papada. Atributo personal + imagen corporal negativa.
DNA-LF-16LinfaFlow -
🟠
BUG DE ENTREGA — 5,6 s de vídeo negro y mudo al final. El archivo dura 1:48,9 y la imagen se apaga en 1:43,3, quedando negra y en silencio hasta el final (flags FRAME_NEGRO 5,6s, SILENCIO 6,0s y CONGELADO). El creativo termina después del CTA y el espectador se lleva casi 6 segundos de nada — además de estropear las métricas de retención y de reproducción hasta el final. Es el único de la tanda con ese defecto. Recortar antes de subir.
-
🟠
El alcohol es categoría restringida y aquí aparece asociado a un beneficio estético — misma exposición que el H1.
-
🟠
TYPO en el endcard: 'LINFAFLOW WELLNES DROPS'.
-
🟠
Entrega 720×1280 a 29,97 fps (flag RESOLUCION crítica).
DNA-LF-17LinfaFlow -
🟠
Claim químico ('chemically dissolves') y mecanismo 'lymphatic sludge' no establecido.
-
🟠
Contenido sensible en el b-roll. Hacia ~1:26 hay footage de una mujer con un escote acentuado bebiendo, con la región inferior del encuadre borrosa/censurada — asset de origen dudoso en un creativo de salud. Comprobar la fuente y sustituirlo.
DNA-LF-17LinfaFlow -
🟠
El alcohol es categoría restringida — y este es el hook que más glamuriza la bebida (brindis con luz cálida, copas llenas en primer plano), asociando el consumo a un beneficio estético. Es el más bonito de la tríada y el más expuesto en la política de alcohol.
DNA-LF-18LinfaFlow -
🟠
TYPO en el endcard, confirmado en alta (1:39): 'LINFAFLOW WELLNES DROPS'.
-
🟠
Entrega 720×1280 a 29,97 fps (flag RESOLUCION crítica).
DNA-LF-18LinfaFlow -
🟠
Claim químico ('chemically dissolves') y mecanismo 'lymphatic sludge' no establecido.