Compliance
Cada aviso escrito a mano en los análisis, reunido y clasificado. Este es el corpus con el que se entrena el filtro que revisará los creativos antes de que lleguen a Meta — no después.
En suplementos el riesgo no es que caiga un anuncio, es que caiga la cuenta. Los avisos de categoría claim son los que fundamentan ese filtro.
48 avisos
-
🟠
Claim de resultado sin sustanciación: '100% Balanced hormones' encadenado al gancho de aumento de peso posiciona el suplemento como causa de la pérdida de peso y del reequilibrio hormonal.
-
🟠
Cuatro claims apilados en 4 segundos, sin ninguna sustanciación, mecanismo o disclaimer: 'Balanced hormones', 'Mood on point', 'More energy', 'Periods? Perfect'. Densidad de claim alta para la política de salud de Meta/TikTok.
-
🟠
Ráfaga de seis claims en una sola frase — 'more energy, balanced hormones, better mood, boosted libido, regulated menstruation and improved overall health'. La libido y la regulación menstrual son los más expuestos en política de salud y ante la FTC.
-
🟠
Claim regulatorio declarado en el habla: 'BPA free, FDA-approved silicone'. El registro FDA de un device exige sustanciación — es la frase más expuesta del creativo y aparece hablada, no solo en pantalla.
-
🟠
'*you don't have to get invasive surgeries*' posiciona el device como alternativa a un procedimiento quirúrgico — claim de eficacia comparativa sin estudio.
-
🟠
Claim de causa raíz sin fuente: 'Deficiencies in Selenium, CoQ10, b-vits, zinc or iron is the root cause to hormone issues' afirma la etiología de un trastorno hormonal como hecho.
-
🟠
'three or four a day and you're not even gonna see any negative side effects, only the good ones' — declaración de ausencia de efecto adverso en un suplemento infantil, con incentivo a la dosis múltiple. Es el claim más expuesto de todo el lote de 26 y el más probable de ser rechazado.
-
🟠
'good for general growth and brain development' — claim de desarrollo cognitivo/crecimiento en niños, categoría de alta sensibilidad regulatoria (FTC/ANVISA/EFSA según el mercado).
-
🟠
Claim de pérdida de peso explícito y causal: 'all I needed to do was eat beef organs to help with my hormone balance and then the weight basically just fell off'. Pérdida de peso presentada como resultado esperado y sin esfuerzo — el claim de mayor riesgo de la línea Primal Queen.
-
🟠
Cinco claims en tag, incluidos 'Weight loss' y 'High $ex Drive' — pérdida de peso y libido presentadas como resultado directo, sin sustanciación. El símbolo del dólar en '$ex' es un intento de esquivar la moderación, lo que agrava en vez de proteger.
-
🟠
Ataque implícito al veganismo: el antes es literalmente 'ser vegana' y el después es comer órgano. Además del riesgo de claim nutricional, es un enfoque que polariza y puede generar denuncias en masa por parte del público vegano.
-
🟠
Claim digestivo presentado como resultado garantizado: de una deposición cada 3 días a una diaria, y 'No bloating or discomfort for weeks'. Alegación funcional de tránsito intestinal sin sustanciación.
-
🟠
Promesa de efecto sobre terceros: 'she did not have to say a word… she walks to me' y 'the same girl that was ignoring you'. Posiciona el perfume como disparador de atracción involuntaria — territorio de claim de seducción, sensible en Meta y recurrente en los rechazos del nicho fragancia.
-
🟠
Claim de libido y de alivio menstrual en el texto del hook: 'she got libido for days' y 'this is day 1 of her period' con la mujer corriendo. Alegación funcional sobre ciclo y deseo sexual, sin sustanciación — el mismo par de riesgos del creativo 07.
-
🟠
Promesa numérica de pérdida de peso en pantalla y en el hook: 'POV: You Discovered A New Effective Way To Lose 30 LBS in 90 Days' y card final 'LOSE 30 POUNDS IN 90 DAYS'. La pérdida de peso cuantificada con plazo es el claim más rechazado en Meta en la categoría — sin disclaimer, sin 'los resultados varían' y sin base.
-
🟠
Claim de mecanismo fisiológico afirmado como hecho: 'gives you a bunch of energy from your burnt fat' y 'that's what makes it work'. Alegación de oxidación de grasa sin estudio citado en pantalla.
-
🟠
Claim de causa raíz sin fuente: las cuatro deficiencias nombradas se presentan como 'the root cause to hormone issues' — etiología afirmada como hecho, igual que en el creativo 07.
-
🟠
Claim de humor y ciclo: 'better periods & isn't moody' posiciona el suplemento como tratamiento del SPM y de la alteración del humor. Categoría sensible.
-
🟠
Segmentación hacia embarazadas: 'beef organs are full of folate, which is what most pregnant women are missing'. La suplementación en el embarazo es la categoría de mayor sensibilidad regulatoria — claim dirigido a un público de riesgo, sin disclaimer médico.
-
🟠
La franja de titular dice 'Girl says beef organ pills helps fertility' — la fertilidad es un claim de salud reproductiva y no lo sostiene nada del audio. Es un claim que existe solo en pantalla, lo que lo hace más fácil de pasar desapercibido en la revisión interna y más caro si lo pillan.
-
🟠
Ráfaga de claims funcionales sin sustanciación: 'more energy, better focus, easier periods', 'helping their hormones', 'helping their brain fog'. Niebla mental y regulación del ciclo repetidos dos veces a lo largo de la pieza.
-
🟠
Claim de feromonas. 'It's a mixture of the fragrance and me, like my pheromones' y 'enhancing your natural chemical marker of your pheromones' — las feromonas humanas no tienen consenso científico y es una de las categorías más vigiladas en publicidad de fragancia (la FTC ya ha sancionado marcas por esto).
-
🟠
Claims funcionales en ráfaga: 'increase your energy, your focus and your creativity', 'all proven to do the job', sin estudio citado en pantalla para chaga, ashwagandha ni lion's mane.
-
🟠
Claims de inflamación, humor y regulación del ciclo repetidos a lo largo de toda la pieza ('helps my inflammation during my period', 'balance the mood', 'my period is more normal'). Posiciona el suplemento como tratamiento de la dismenorrea.
-
🟠
Claim de inmunidad dicho por la niña: 'we don't get sick that often now'. Alegación de prevención de enfermedad en un menor, sin sustanciación — el claim más grave de la pieza.
-
🟠
Claims de rendimiento cognitivo y conductual: 'brain power and muscle strength', 'we still listen to our teachers more'. Sugerir mejora de la obediencia y del rendimiento escolar por un suplemento es un claim conductual sin base.
-
🟠
Interfiere con medicación prescrita. *"Your thyroid doesn't need a higher dose"* + *"real thyroid recovery doesn't come from flooding your blood with more T4"* = suplemento posicionado como alternativa a la levotiroxina. Es rechazo casi seguro en Meta/TikTok (política de salud) y exposición de FDA/FTC (claim de tratar enfermedad tiroidea).
-
🟠
Claims de resultado sin sustanciación: *"the shedding finally stopped"*, *"the weight started moving"*, *"the brain fog lifted"* — caída del cabello y pérdida de peso presentadas como resultado esperado.
-
🟠
Término de enfermedad en la copy: *'they call it edema'*. El edema es una condición médica — usar la palabra y acto seguido vender la solución acerca el creativo a un claim de tratamiento. Cambiar por lenguaje de bienestar ('hinchazón', 'retención').
-
🟠
Descalifica alternativas legítimas (masaje linfático, medias de compresión, hidratación) para posicionarse como 'la única forma'. *'The only way to clear it is from the inside'* es exclusividad absoluta — claim difícil de sostener.
-
🟠
La estadística empeora en este hook. El H1 dice 'el 92% de las mujeres no lo sabe'; aquí se convierte en *'hay un 92% de probabilidad de que TU celulitis sea residuo linfático'* — de dato poblacional pasó a probabilidad diagnóstica individual. Eso es claim de diagnóstico, sin fuente. Es el punto más frágil de la tanda en revisión de compliance.
-
🟠
Claim químico fuerte: *'4 herbs that chemically dissolve lymphatic sludge'* y *'restarts the paralyzed lymphatic pumping mechanism'*. 'Disolver químicamente' y 'paralizado' son lenguaje farmacológico/patológico para un suplemento alimenticio — suavizar a 'supports/helps'.
-
🟠
Claim químico ('chemically dissolve', 'paralyzed pumping mechanism') y mecanismo 'lymphatic sludge' no establecido.
-
🟠
Nuevo claim exclusivo de este hook: *'lymphatic sludge that freezes your metabolism'*. Alegación metabólica directa — es el claim más agresivo de los tres hooks del AD04 y el más difícil de sostener.
-
🟠
Claim químico ('chemically dissolve') y mecanismo 'lymphatic sludge' no establecido.
-
🟠
Promesa de recuperar función renal en plazo: *'in 30 days... kidney function you thought was gone forever'*, más el cronograma 7/14/21/30 días con desenlaces clínicos (proteinuria, inflamación, nefronas volviendo a filtrar). Es claim de tratar/curar una enfermedad con un suplemento alimenticio — exposición directa de FDA/FTC además de la política de plataforma.
-
🟠
Mismo bloqueo que el H1: desalienta el tratamiento de la enfermedad renal, ataca la diálisis y promete recuperar la función renal en 30 días. No publicar sin reescribir la tesis.
-
🟠
Mismo bloqueo que los otros dos: desalienta el tratamiento de la enfermedad renal, ataca la diálisis por nombre y promete función renal recuperada en 30 días. No publicar sin reescribir la tesis.
-
🟠
El alcohol es categoría restringida. El creativo muestra vino, cóctel y champán repetidamente y asocia el consumo social a un beneficio estético. Meta y TikTok tienen reglas propias para contenido con alcohol (segmentación etaria, países bloqueados, prohibición de asociar la bebida a resultado de salud/apariencia). Tal como está, suma restricción de alcohol con claim de salud — la combinación más difícil de aprobar.
-
🟠
Claim químico ('chemically dissolves', 'paralyzes your lymphatic drainage system') y mecanismo 'lymphatic sludge' no establecido, ahora atribuido al alcohol.
-
🟠
Claim químico ('chemically dissolves') y mecanismo 'lymphatic sludge' no establecido.
-
🟠
Claim químico ('chemically dissolves') y mecanismo 'lymphatic sludge' no establecido.
-
🟡
El sello 'WATCH UNTIL THE END 🤯' promete un payoff que nunca llega — no hay giro ni revelación al final. Una promesa de retención incumplida tiende a quemarse en la segunda exposición.
-
🟡
Los claims nutricionales son verificables y específicos (28g / 0 azúcar / 150 kcal) — lo contrario del resto del lote. El único cuidado es asegurarse de que la etiqueta mostrada en macro coincide con el número dicho; en el frame de 0:18 el panel confirma 150 kcal.
-
🟡
Prueba social nominal sin sustanciación: 'Sarah spent $890...' — personaje no identificado, valor específico, sin disclaimer de testimonio.
-
🟡
Prueba social nominal sin sustanciación ('Sarah', US$ 890) y marca de agua 'GoPro' en el render.
-
🟡
Prueba social nominal sin sustanciación ('Sarah', US$ 890) y marca de agua 'GoPro' visible en el render hacia ~1:17.
-
⚫
Único creativo del portfolio en el nicho fitness masculino y el único con claims 100% sustanciables en etiqueta — contraste útil frente a los 12 de nutra femenina.